Gaming -Branche in der Defensive Nach dem Studium wirft Bedenken hinsichtlich Sportbuchinhalte auf
Die Spielebranche in den USA steht vor der Prüfung, da Forscher der University of Bristol in England festgestellt haben, dass lizenzierte Sportbücher häufig nicht den verantwortlichen Spielstandards entsprechen.
Sportwetten in den USA stiegen nach dem Mai 2018 schnell an, als der Oberste Gerichtshof ein Bundesgesetz niederschlug, das ein Spiel mit einem Spiel nach Nevada einschränkte. Derzeit erlauben 38 Bundesstaaten und Washington, DC, Rechtsportarten.
Die American Gaming Association (AGA), die den kommerziellen und Stammes -Gaming -Sektor vertritt, hat einen verantwortungsvollen Verhaltenskodex festgelegt, dem seine Mitglieder folgen müssen. Der Code umfasst verantwortungsvolle Werbung, um sicherzustellen, dass alle „Sportwettenwerbung und -Marketing“ eine Nachricht enthält, die verantwortungsbewusstes Spielen und/oder eine gebührenfreie Helpline-Nummer fördert.
Forscher in Bristol stellten fest, dass ein erheblicher Teil des von Top -Sportwaren wie DraftKings und Fanduel geteilten Materials keine verantwortungsbewussten Spielmeldungen oder Hilfsressourcen enthielt.
AGA -Sicherheit
Die Universität von Bristol untersuchte zwischen dem 29. Juli und dem 4. August 1.353 Social -Media -Beiträge von DraftKings, Fanduel, BETMGM und ESPN BET. Das Material auf X, Instagram, Facebook und Tiktok wurde mehr als 29 Millionen Mal angesehen.
Forscher stellten fest, dass mehr als 1.000 Beiträge keine verantwortungsbewusste Gaming -Nachricht oder Ressourcen für das Glücksspiel. Dies führte zu ihrer Entscheidung, dass der US -Sportwettbeersatz nicht an den verantwortlichen Verhaltenskodex der AGA einhielt, den sie aufrechtzuerhalten.
Die AGA reagierte auf die Studie, indem er hervorhob, dass die Social -Media -Beiträge ohne verantwortungsbewusste Gaming -Nachricht oder -Helpline nicht gesponsert waren, was darauf hinweist
"Wie Unternehmen in anderen Branchen bieten Sportwetten -Betreiber relevante, engagierte Inhalte für Kunden, die das Markenbewusstsein aufrechterhalten, ohne ein spezifisches Angebot zu fördern, das durch den Code wie Sportwetten behandelt wird“, erzählte Joe Maloney, die Senior -Vizepräsidentin der AGA -Präsidenten der AGA, mit dem Guardian. ist eine verantwortungslose Fehlinterpretation. ”
Die Überprüfung von Bristol erwähnte zahlreiche Beiträge, die die Unterscheidung zwischen Werbung und regulären Inhalten in Frage stellten.
Eine Instanz wurde von Fanduel in Bezug auf ein Tennismatch zur Verfügung gestellt, in dem ein Bettor 19.000 US -Dollar aus dem unerwarteten Ergebnis des Wettbewerbs verdiente. Der Inhalt war nicht explizit mit dem Fanduel -Sportbuch verbunden, und es beinhaltete auch keine Nachrichten zur Unterstützung des Problemspiels.
Universitätsbörse Industrie
Obwohl alle 310 bezahlten Beiträge dem AGA-Code eingehalten haben, was Maloney das „Engagement für die Aufrechterhaltung robuster Branchenstandards“ demonstriert hat, bemerkten Bristols Wissenschaftler, dass das bewertete Sportwetting-Material überwiegend profettiert war und schien die Öffentlichkeit zu motivieren, sich zu engagieren.
"Es fühlt sich so an, als würden sie alles tun, nur um die Leute zu verpflichten", sagte Raffaello Rossi, Marketing -Dozent an der Universität von Bristol.
Rossi erklärte, dass die vier Sportbücher jeden Tag im Durchschnitt 237 Beiträge in den sozialen Medien hatten. Er erklärte, dass Inhalte aus Sportsebooks in den sozialen Medien "jetzt eindeutig als Werbung angesehen werden".
Rossi argumentierte, dass der Kongress verlangen sollte, dass alle Verantwortlichen von Glücksspielen und/oder Unterstützung für das Problemspiel gegen das Glücksspiel inhaltlich sind.
